A beleza de ser indeciso

Uma das coisas que mais gostei no Brasil foi o conceito comercial de algumas sorveterias que nos permitiam fazermos nossos próprios sorvetes: número de bolas, sabores, coberturas e outras tantas coisas. Gostei porque eu, pessoa indecisa para pequenas coisas, nunca consigo decidir os sabores numa gelataria

portuguesa. Provo um sabor atrás do outro para poder escolher os dois sabores que quero no copo!

Se vou ao cinema, com amigos, só por ir, aceito ver qualquer filme, pois a decisão por três opções é-me incomodativa. Os outros que escolham! Não me quero cansar na decisão.

E, segundo o texto de 22 de Julho da SCIAM, até faço bem em ser indeciso para as pequenas coisas da vida. Costumo dizer que tenho três certezas apenas e mais nada é certo: a minha fé, a minha profissão e o país no qual quero residir. Todo o resto é acessório.

Kathleen Vohs e co. comprovaram que as mais simples das decisões pode influenciar negativamente as grandes decisões. Por exemplo, quem tomava muitas decisões num shopping mais dificilmente persistiam e resolviam adequadamente problemas aritméticos. Ou estudantes que puderam optar entre diversas disciplinas, acabavam por adiar a preparação para um exame importante. A mente, cansada de decidir, parece não aguentar novas e importantes decisões.

Anastasiya Pocheptsova e co., por sua vez, descobriram que pessoas que focam a atenção num ou noutro aspecto, são mais propensos a decidir mau. Por uma razão: análise de mais parâmetros leva a mente a buscar os mais simples e inferiores. Num dos estudos, antes de tomar a decisão, foi pedido a parte dos participantes que ignorassem um aspecto do estímulo visual e a outros não foi dada nenhuma instrução: os que tiveram que ignorar, provavelmente atentos ao tema para poderem ignorá-lo, acabavam por escolher uma opção próxima à melhor opção (mas não a melhor). Assim, a excessiva atenção pode levar à má decisão.

Assim sendo, não decidir coisas triviais pode até ser mais salutar, uma vez que nos deixa mais preparado para o que realmente importa!

A escolha brasileira

Acabo de ler na Scientific American, um texto que opto por traduzir (alguns trechos), sem comentar.
Quem quiser fazê-lo, sinta-se à vontade!

Menos de um quarto de século desde que emergiu da ditadura militar, os brasileiros construíram uma estável e vibrante democracia com 80 milhões de votantes que livremente decidem o futuro de seu amado país em cada e todas as eleições. (...)

O Brasil teve que trabalhar arduamente durante a década passada para alcançar a sua presente estabilidade e prosperidade económicas. Contudo, nesta conjuntura de sua história, o país enfrenta uma desencorajadora tarefa de traduzir a sua estabilidade política e económica em políticas sociais e programas que possam incrementar, finalmente, a qualidade de vida de milhões de brasileiros que, até muito recentemente, não teriam tido esperança na enorme riqueza do país. Mas como se capacitam milhões de cidadãos, particularmente jovens, pare se tornarem verdadeiros participantes numa sociedade global que está continuamente em mudança num ritmo estonteante como resultado da interminável incorporação de novo conhecimento e tecnologia?

A resposta é direta: educação sistémica de alta-qualidade, disseminada para chegar à totalidade do território, incluindo as mais remotas e empobrecidas comunidades deste vasto país, para que todos brasileiros possam adquirir os meios para se tornaram pensadores criativos e críticos, capazes de desenvolver as suas próprias opiniões e se tornarem verdadeiros contribuintes na resolução de desafios envolvidos na construção de uma justa e democrática sociedade. (...)

Ao claramente escolher disseminar a educação de alta qualidade e a educação científica em particular através de todo o seu território, o Brasil está enviando a mensagem em voz alta aos seus cidadãos e à comunidade global que este gigante dos trópicos finalmente despertou e está agora pronto para cumprir o seu potencial como um verdadeiro país do futuro.

Para os brasileiros, um futuro brilhante começa agora.

A justiça humana cientificamente provada!

Acredito que a célebre frase atribuída a Jesus Cristo “Dai a César o que a César pertende, dai a Deus o que a Deus pertence, e dai-Me o que é Meu” (Evangelho de S. Tomé) poderá assumir vários significados. Um dos quais poderá ser que cada um deve ter em conformidade com o que lhe é justo ter: “A mais amada de todas as coisas, a Meu ver, é a Justiça”.

Num estudo tornado público pela Nature, a que tive acesso na Scientific American, parece referir-se a essa capacidade intrínseca do ser humano em ser justo. 120 participantes de um estudo levado à cabo pela Universidade da Califórnia, jogaram um jogo (em cinco grupos distintos) no qual poderiam redistribuir o dinheiro que achavam que os outros jogadores teriam.

Cerca de 70 % dos jogadores reduziram o dinheiro de alguém, pelo menos uma vez, e 75 % abdicou de parte do seu dinheiro para auxiliar alguém em posição fraca. “ O que demonstrámos – diz James Fowler, cientista político e co-autor do estudo – é que a raiva e o incómodo em direção aos que ganham mais” leva os participantes a punirem-nos.

“O impulso igualitário é uma das razões pelas que exibimos maior cooperação que as outras espécies”. Somos uma espécie afiliativa por natureza, acreditamos que todos devemos receber proporções iguais de dinheiro, comida, poder, ou qualquer outra coisa: somos solidários por natureza! Mas parece que temos dificuldade em demonstrá-lo…

A Justiça, neste dia, deplora seu penoso estado e a Equidade geme sob o jugo da opressão. As espessas nuvens da tirania obscureceram a face da terra, envolvendo seus povos. (…) Todas as coisas criadas proclamam as evidências desta regeneração mundial. (…) Por que tendes receio, ó Meus bem-amados? Quem é que vos possa desalentar? Basta um toque de humidade para dissolver o barro endurecido de que é moldada essa geração perversa. O simples ato de vos reunirdes é suficiente para dissipar as forças desses seres vãos e indignos... (Bahá'u'lláh)

O Ambiente e a lista dos piores...

Para qualquer interessado nos temas do ambiente, aqui vai uma lista liberada recentemente pela Scientific American. Trata-se da lista dos mais poluídos de entre os países em desenvolvimento, detalhada pela Blacksmith.

10. Vapi (Índia)
Aos petroquímicos, pesticidas, farmácos e diversos outros químicos, num total estimado de mil, adicione-se estrume: essa é a característica principal dessa cidade.

9. Tianying (China)
A concentração de chumbo no solo e no ar é 8,5-10 vezes superior aos padrões de saúde do governo chinês, que a considera como uma de suas mais poluídas cidades.

8. Sukinda (Índia)
30 milhões de toneladas de lixo rochoso nas águas do Rio Brahmani das minas de cromito (as maiores do mundo) permitem que a água se torne rica em crómio hexavelante carcinogénico para os 2.6 milhões de habitantes.

7. Norilsk (Rússia)
O maior complexo de fusão metálica do mundo, criando uma das piores polinas do mundo (poluição+neblina). A contaminação é tanta que o vegetal mais próximo encontra-se a 30 km e ainda há metais pesados a 60 km.

6. Linfen (China)
Pessoas que bebem arsénio e engasgam na poeira. Chega a ser difícil ver de tão poluído é o ar dessa cidade, aonde vivem três milhões de seres humanos.

5. La Oraya (Perú)
35 mil pessoas sofrem as consequências da extração de minérios de chumbo, cobre e zinco, por uma companhia estadunidense.

4. Kabwe (Zâmbia)
Crianças e fetos com paralisia cerebral e danos cerebrais diversos, com 50 a 100 microgramas de chumbo por decílitro de sangue.

3. Dzerzinsk (Rússia)
As 300 mil pessoas residentes nesta cidade possuem uma das esperanças médias de vida mais baixas da Humanidade: 45 anos (15-20 menos que os demais russos e metade do que nós, em países "ocidentais" esperamos viver). Tudo devido ao lixo (resultante da manufaturação química da Guerra Fria) injetado nos solos da cidade.

2. Chernobil (Ucrânia)
5 milhões e meios de pessoas ainda sofrem as consequências daquele que é considerado o maior acidente nuclear de todos os tempos. As suas consequências são sentidas através de doenças várias, como o câncer de tiróide, e da economia (países vizinhos, como a Bielorússia têm a sue economia, assentada na agricultara, altamente danificada).

1. Sumqayit (Azerbaijão)
A medalha de "ouro" pirite vai para a cidade que remanesce da vida soviética de produção química. Contaminação por químicos, metais pesados e óleos faz com que as 275 mil pessoas que lá vivem tenham 22-51% mais predisposição (que os seus conterrâneos) de padecerem de câncer e os seus filhos possuem toda uma panóplia de defeitos genéticos que podem variar desde a doenças de ossos a atrasos mentais.

A economia dessas regiões sofrem.
As famílias vivem em condições precárias...
Crianças morrem ou nem chegam a nascer!
E com o que se preocupam os governos?

Se outrora, um grupo brasileiro cantava Que país é esse?, hoje, como eu considero a Terra um só país, grito:

QUE MUNDO É ESSE?